英立达和依维莫司(everolimus)二线医治肾癌没有明显差异-

  • A+
所属分类:价格
摘要

   依维莫司 、英立达、索拉非尼、cabozantinib和nivolumab已获得批准用于转移扩散性肾癌(mRC)的二线医治,而英立达和依维莫司作为mRCC

  依维莫司(everolimus)、英立达、索拉非尼(sorafenib)、cabozantinib和nivolumab已获得批准用于转移扩散性肾癌(mRC)的二线医治,而英立达和依维莫司(everolimus)作为mRCC二线医治的关键研究却并未纳入一线接受培唑帕尼医治的患病者,也没有III期临床研究对依维莫司(everolimus)与英立达在mRC的二线医治进行直接对比。真实世界研究能够对不同医治进行对比,评估特定人群的有效性。

  SPAZO-2研究是一项经一线培唑帕尼医治后,依维莫司(everolimus)与英立
英立达和依维莫司(everolimus)二线医治肾癌没有明显差异-
达作为转移扩散性肾癌的二线使用药医治比较,结果显示患病者转归上没有显著差异。305例患病者在一线医治进展后接受二线靶向医治,其中189例接受英立达(88,46.6%)或依维莫司(everolimus)(101,53.4%)医治。英立达组与依维莫司(everolimus)组患病者在年龄、性别、肾切除医治、淋巴结转移扩散、肝转移扩散、骨转移扩散、CNS转移扩散、肾上腺转移扩散、胸膜/腹膜转移扩散,以及胰腺转移扩散方面没有显著差异,但在年龄>75岁、非透明细胞癌,以及肺和皮肤/软组织转移扩散方面有显著差异。

  中位随访28个月后,127例出现进展,167例停止二线医治,141例去世。英立达比较依维莫司(everolimus),在ORR、PFS和OS上没有统计学上的显著差异,无论是在整体人群,还是在IMDC凶险分层亚组中,均无显著差异。多要素Cox回归分析显示:在调整预后要素后,英立达组与依维莫司(everolimus)组患病者的PFS和OS仍没有差异。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  /

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:中国哪里能买到印度吉非替尼真药

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: